ANOVA ist ein seltsames Wort, weil es viele verschiedene Dinge bedeutet. Wenn Menschen ein allgemeines lineares Modell mit kategorialen Prädiktoren anpassen, nennen sie es häufig ANOVA und erhalten Quadratsummen (einschließlich Fehlersummen von Quadraten).
Von? anova
Wenn ein einzelnes Argument angegeben wird, wird eine Tabelle erstellt, in der geprüft wird, ob die Modellbegriffe signifikant sind.
Also Der Editor erwartet die Tabellensummen der Quadrate, die Sie von anova erhalten, etwa:
> x <-runif (100) > y <-runif (100) > anova (lm ( y ~ x)) Analyse der Varianztabelle Antwort: y Df Summe Sq Mittelwert Sq F Wert Pr (>F) x 1 0,0023 0,002314 0,0303 0,8623Residuals 98 7,4958 0,076487
Und diese Quadratsummen sollten summieren zu den Gesamtsummen der Quadrate:
> var (y) * (Länge (y) -1) [1] 7.498077
Sie tun es nicht Haben Sie dies, weil Sie kein allgemeines lineares Modell erstellt haben (oder was der Editor als Anova betrachtet) und Sie daher keine Quadratsummen haben.
Sie könnten versuchen, dies zu erklären. Aber ich gehe gerne den Weg des geringsten Widerstands, wenn es um statistische Probleme mit Redakteuren geht, und ich würde die Tabelle einfach umbenennen. Man könnte es Typ-III-Tests mit festen Effekten nennen (ich denke, SAS und SPSS nennen es so) oder so etwas wie "Signifikanztests für jeden Prädiktor". Ich würde auch den Achsenabschnitt daraus entfernen (es sei denn, Sie sind wirklich daran interessiert) und ich wäre versucht, auch mmolO2.L zu entfernen, wenn (wie ich annehmen würde) Sie dies bereits in den Parameterschätzungen haben.